民進黨96年立委大選分析

圖一 96年立委大選民進黨得票數

96年民主進步黨在立法委員選舉當中。因為單一選區兩票制首度的實施，加上民進黨政府自身施政績效不彰。因此獲得空前的挫敗，僅僅獲得27席立委席次。但是圖一我們將民進黨在此次大選中所獲得的政黨得票數進行鄉鎮市級的劃分。很明顯的發現到，自許為南台灣大票倉的台南、高雄等縣市，均未開出漂亮成績。甚至高高屏的鄉鎮差異性十分明顯，整體高高屏地區被劃分為兩大區塊。因此區域立委與不分區立委的落敗，南台灣票數未開出也佔有相當大的要素。一改先前民進黨在南台灣的優勢。

圖二 96年立委大選相對票數
而在圖二我們將民進黨得票數與國民黨得票數相除，進行相對得票數統計。發現到在中部鄉鎮縣市，台中、南投、雲林。民進黨的獲票數均高於國民黨，相對比例達一以上。這也還是延續了了一般我們對於國民黨過不了濁水溪以南的傳統思維。國民黨在此次立委大選的優勢，僅僅由北台灣延伸到中台灣而已。政黨獲票的版圖並未大舉突破。因此反思此次國民黨的立委大勝，究竟是政黨品牌的優勢，抑或是民進黨自身執政失利造成選票流失；值得國民黨反省為什麼中部縣市此次反而得票數低於民進黨，胡志強、卓伯源的施政、以及當地立委提名人選，均值得國民黨深思。(國發所 R97341056 陳韋舜)

台灣文化創意產業概述-音樂與表演藝術產業（一）

圖一：2002年台灣各縣市藝文活動舉辦場次

圖二：2007年台灣各縣市藝文活動舉辦場次

2008年金融風暴席捲全球，引發世界經濟危機。台灣素以製造代工業享譽國際，然而在全球經濟衰退的衝擊下，我國經濟也面臨嚴峻挑戰。因此，在後金融海嘯時代，政府該如何協助國內產業發展的風險分散，是接下來不得不面對的棘手課題。

現已有國內外研究指出，以發展「創意商品」為出口導向的國家，其經濟成長的波動度較其他國家低。意即受外部經濟的負面影響下（如金融海嘯），創意出口國的總體經濟波動度較低。過去人們探討經濟情勢時，多以經濟成長率或產值作為衡量經濟表現的評判準則，但卻忽視了一國經濟在發展到一定程度之後，除了重視經濟成長的幅度之外，各項總體經濟數據的穩定度更是各國政策當局必須關注的事項。

全球化時代的來臨，台灣的製造業優勢逐漸被新興開發中國家所取代，在全球景氣未明，且後有追兵的情況下，台灣如何重新找回經濟生命力，乃是國人與政府必須共同努力的目標。

有鑑於創業出口有助於經濟發展的穩定度（詳見聯合國2008年全球創意商品出口年鑑），行政院於2002年在《挑戰2008：國家發展重點計畫》中將「文化創意產業發展計畫」列入重要發展目標，自此文化創意產業在我國經濟成長中所占有的地位。目前我國的文化創意產業仍屬草創時期，而文化創意產業中的音樂與表演藝術產業發展亦屬萌芽階段。除了藝文活動觀賞風氣有待成形之外，音樂、歌劇與其他表演藝術等專業表演場址亦相當缺乏，顯見我國軟、硬體設施仍許有進步空間。任何產業的發展，市場之所在為最關鍵的因素。

在培養我國民眾藝文活動觀賞風氣方面，由於產官學界對文化創意產業的重視程度日益提升，視之為經濟發展的新生命，也因此相關部會推廣藝文活動可說是不遺餘力，而如何有效提升藝文觀賞風氣，政府的態度及作為影響甚鉅。 觀察近年國內藝文表演活動舉辦場次之變化不難發現國內觀察藝文活動的人口近年有逐漸增加的趨勢。文化創意產業自2002年列為國家重點發展計畫迄至2007年底止，台灣各年度藝文活動舉辦總場次由2002年的21,172場，成長至2007年的45,930場，成長率超過50%，且2002年後全台藝文活動舉辦場次更是呈現穩定成長之態勢。

若觀察各縣市舉辦藝文活動場次之變化，2002年台灣各縣市藝文活動舉辦的場次數量以台北市舉辦場次為最多(圖一)，高雄市、台南市、台中市等都市次之。從2007年台灣各縣市藝文活動舉辦場次數量(圖二)可以明顯看到，除基隆、雲林、嘉義、台東、屏東和澎湖等少數縣市舉辦場次未有太大變化之外，其餘縣市藝文活動場次皆較2002年成長一倍以上。

綜上所述，可以發現政府與民間組織積極籌辦藝文表演活動，希望藉此提升國民藝文表演觀賞風氣。而各縣市積極舉辦藝文表演活動，使得我國表演場址之需求大增。然而，各縣市舉辦不同型態的藝文活動也因表演類型不同而面臨諸多限制。例如歌劇演出注重舞台效果，甚至連舞台地板厚度都有嚴格要求，而交響樂團演出則側重音響設備效果。目前台灣三大都會區正為了文化創意產業大興土木，北有台北藝術中心，中部有台中大都會歌劇院，高雄則有衛武營藝術文化中心等符合國際頂尖水準表演場址建設案等。可以預見的是，當大型表演場址逐一竣工之後，相信能邀請到更多國外知名團體來台演出，豐富台灣民眾對於享受各類藝文表演活動的品質與選擇。(劉名寰、林崑峯、楊欣穎)

比較一下台灣與大陸的出生性別比

　　生小孩的時候，生男還是生女，照理說應該是由上帝決定；而上帝也很公平，通常是男女各半，這樣才能維持兩性數量的均衡，我們總不希望男生太多，娶不到老婆，或者女性太多，嫁不到老公吧！不過，也無法期待男女生剛好是100比100，因為總有運氣的成份，有的時候生男多一點，有的時候生女多一點，只要觀察的樣本數夠大，理論上應該會逼近男女各半。
　　畫面上呈現的是，根據大陸2000年人口普查，繪製各縣級行政區出生性別比。綠色代表男生多於女生，紅色代表女生多於男性。依照生男生女機率相等的律則，各縣的出生性別比應該不會離100太遠，大部分都在都在100上下。不過，我們發現大陸的情況明顯偏綠。不少地區高於120，也就是，如果有一百個女生的話，就有120個男生。最高的是湖北省黃梅縣，高達193，這是相當嚴重的性別失衡。就全國平均而言，出生性別比是115，感覺上還好，但是比較各縣的差異，就大得令人作舌。

　　如果比較漢人區與非漢人區的情況，就會發現更詭異的現象。第二張圖為漢人佔百分之九十以上地區的出生性別比，幾乎是一片慘綠。那麼是不是漢人特別會生男孩呢？或許我們可以比較一下台灣的狀況。第三張圖是台灣民國九十年各鄉鎮的出生性別比，我們發現也是有些地區高於120，或低於80。就平均而言，臺灣的出生性別比為110，比大陸略低。但有一點非常不同。

　

　　大陸的廣東、湖南、江西、湖北、安徽、山西的某些地區都相當高，而且高的地區串連在一起，亦即某個地區偏高，其鄰近地區也會偏高，這就有趣了。生男生女不是機率決定嗎？就算有運氣的問題，有些地區生女多些，有些地區生男多些；但是，實在沒理由說，運氣好的地區，其週圍地區也會運氣好；運氣壞的地區其周圍也會運氣壞吧！而台灣就沒有這種地區串連 (或者稱為「空間聚集」) 的現象。

　　大陸地區的出生性別比偏高，而且有空間聚集的現象，透露一個訊息：這應該不是運氣造成的吧！如果不是上帝無意的傑作，那就是人為的干預囉！人為干預有可能嗎？我們說的不是求神問卜，而是性別篩選。這可能是透過人工流產達成目的；不過，也許沒那麼嚴重，只是隱匿未報戶口，女嬰雖然沒報戶口，但事實上仍存在。中共從一九八Ｏ年代開始推行一胎化政策，人們只能生一個小孩，在傳統重男輕女的觀念下，一些意料外的現象就此悄然發生。 (鄧志松)

這裡發生了什麼事？兼論空間分析的意義

　　這張地圖是大台北區域的地形圖，看起來有點像國中地理課本常見的插圖，不過這可是我們自己畫的。圖裡可清楚看出台北盆地的樣貌，北側是大屯山群，西側是觀音山，南邊則是隸屬中央山脈的叢山峻嶺，越過去，即是宜蘭。中間白色地帶大多是平坦低窪之地，淡水河、新店溪、基隆河貫穿其間，大台北都會區即座落於此。

　　台北這個盆地，豪雨會成災，一點都不意外。最常聽到的是在盆地西北角，淡水河破山北走之處，這附近有個出名的社子島，逢水必淹；另一個地方在東側，也是盆地口，基隆河打了幾個彎，人們與河爭地，河道減縮，排水不及，不淹才怪。為此政府花了大筆金錢整治，早期有二重疏洪道，在盆地西緣蘆洲、五股、新莊一帶，在圖中仍依稀可辨。近年為解決汐止水患，開闢員山子分洪道，從東北角的瑞芳出海。看來這些都是拜地形之賜，四周高，中央低，容易積水，必須趕快把水排出去，否則在盆底的老百姓就成了落湯雞。

　　我們做空間分析的，當然不會滿意於畫幾張漂亮的地形圖就了事，我們關心的還是社會人文現象。空間分析強調：人的行為會受到環境的影響；經常發現：同樣的人在不同的地區，表現會不一樣；同樣地，不同的人的在同樣的地區，表現卻一樣。如果這是真的話，那麼，到底是人重要，還是地區重要？其實，這個問題很難有定論，因為公說公有理，婆說婆有理，正反雙方都可以找到「看似」堅強的論據。

　　空間分析學者則希望把這個論辯當成嚴肅的科學問題來對待。在回答任何問題以前，都要有清楚的數據與嚴謹的分析方法做基礎。比如說，人的行為會受到環境的影響，那麼我們要更清楚地問，你是指哪種行為？環境是指怎樣的環境？自然、人文？犯罪率的高低，還是都市化程度？還是人與人繁複的互動模式？這些都是「環境」？你到底是指什麼？而且，在眾多可能相互影響的因素中，還要抽絲剝繭、理出頭緒，說出一個「人」被「環境」影響的故事，這樣才能服人。說到這裡，大家應該可以清楚，空間分析結合了幾個重要的元素，缺一不可：地圖(空間資訊)、數據(資料庫)、量化的分析方法，而其目的就是要訴說一個跟空間有關的故事。(鄧志松)

投稿須知

「柏拉圖的空間想像」歡迎各式各樣跟GIS或空間分析有關的文章，只要它是：

一、 述說一個跟空間有關的故事。這個故事通常是針對某個有趣的社會現象。故事之所以有趣，可能是因為它證實了一個一般人熟知的看法，但以更精確的空間地圖說明；也可能是它與一般人的看法違背，或長期以來被忽略，但有足夠的證據顯示，它必須被重視。而解釋這個有趣的社會現象 (何以會如此)，也很歡迎，只要解釋的角度與空間有關。

二、 文章的寫作方式，建議先繪製空間地圖，把想說的故事整合到地圖上，接著再開展故事的內容。地圖呈現了什麼空間資訊？故事的重點在哪裡？它的意義、重要性或有趣的地方在哪？如果能對空間現象做點解釋，說明何以如此，自然更好。文章長度最好不要超過一千字。如果想說的故事太多、太長，不妨拆成幾個。另外，所有的資料來源、數據出處，都要註明在文後，方便讀者參考。

三、 為維持網站的風格一致，版主如有必要，會刪節文章內容，請投稿者見諒，當然這種情況並不多見。

為便於查詢、管理，文章分為以下幾個類別，請於發表文章時把分類填於「此文章的標籤」：

1、空間分析講堂：空間計量方法的理論與運用，主要是整理自上課的講義。
2、技術心得：使用Excel, GeoDa, QGIS 或其他軟體的心得分享。
3、風雲變色：關於政治或選舉議題討論。
4、經世濟民：關於經濟或發展議題討論。
5、社會萬象：關於社會現象議題的討論。
6、文化視野：關於文化或人文議題討論。
7、理性與感性：其他議題的綜合討論。

最後，投稿者請在文後註明姓名、學號。