無限迴圈的困境──探討農村教育程度與所得問題

　　農村是我從小成長的地方，不但有許多鄰居務農，我的祖父也把一生獻給農事。然而，一直要等到我中學時，才知道種田是一件多麼辛苦、投資報酬率又不高的事──購置幼苗和肥料的成本、雇收割機的人事與機器費用、必須天天巡視、收成時又可能受商人壟斷價格......，農人一季所能穫的，其實並不高。或許也正因為這個原因，讓我對發生在農村的現象特別有興趣，也才促成這篇報告的產生。


主題：　
1.農、工、服務業與收入多寡之關聯
2.教育與收入多寡之關聯
3.農業與教育程度之關係
4.農業可能面臨的困境與困境可能帶來的影響　

使用資料與來源：
鄉鎮指標資料庫──(89年)鄉鎮農、工、服務業人口比；各教育程度人口比；個鄉鎮收入



◆農、工、商業人口比例與收入之簡單迴歸(左)
◆收入最低地區的產業特性(右)
　

　

　　

　　

　　
　　
　　原本只是試探性地想看看收入與從事農、工、服務業是否有關，我用各鄉鎮三級產業人口比例分別與收入做簡單迴歸，卻有意外的發現！

 　　從圖中可看出，農業人口比例越高的地區，所得越低；服務業人口比例與收入呈正相關；工業則是看不出其中關係。針對結果我做出這樣的假設：在臺灣社會中，大部分農民的收入並不高，而服務業則是賺錢致富的快速途徑。在後面的內容中，也都基於這個假設進行推論。

　　在進一步推論之前，還有第二個假設需要建立：一直以來我們總是被告誡要讀好書才能找到好工作，教育程度的高低真的和賺錢多寡有關嗎？

　　大專以上學歷人口比和收入的關係很明顯地證實了這點：教育程度確實與收入有關，而且是「高度相關」。

◆大專以上教育程度人口比與89年收入簡單迴歸

 

　　

　　從國中學歷人口比、大專以上學歷人口比與收入三者的髮絲圖更可以看到明顯的差異：國中學歷和大專以上學歷在職場上的待遇相比處於非常弱勢的地位，再一次證明教育程度和所得是有密切相關的。



◆國中學歷人口比、89年收入、大專以上學歷人口比髮絲圖

再回到農業收入水準不高的主題： 

收入若真的因產業不同而變動，那麼，導致農村居民收入比其他產業少的原因是什麼？

　　

　　因為有前面的迴歸結果，當下最直接的想法是：教育程度。

乍看之下並沒有太大的關係，但是實際跑迴歸之後，我認為這不是一、兩代人才遭遇的問題，而是一個存在已久的循環。

◆農業人口比例分別與國中學歷、
　高中學歷人口比簡單迴歸


　　我依教育程度分別與農業人口比例做了簡單迴歸。從國小到國中程度，相關係數雖比工商業低，但仍保持著0.6的中度相關。然而接下來的迴歸結果驟變：異於國小與國中，和高中學歷人口比的相關程度一口氣降到了中度負相關！　　　　　　　　　

　　

　　在現代的風氣之下，基本上只要經濟許可，家裡都會讓小孩繼續升學，因此高中學歷者減少的原因很可能不是不想升學，而是因為無法升學。在臺灣，教育直到國中都是政府推行的義務教育，比較沒有學雜費壓力，這個推測應可成立。

　　

　　將前面的幾個發現串連起來的結論，也就是說，

農民因為收入低使子女難以升學──但是教育程度不夠高的結果又導致了收入的低落，若是無法打破現狀，例如提升所得或提高教育程度，這個困境將有可能不斷地重複、不斷地循環下去。而近年臺灣的農村又有壯年人口流失造成的老年化與幼年化，長此以往，未來要面對的，恐怕不只是反吸與退化的問題，還有糧食自給的危機。

(B98103027　歷史一　張湘菱)