台灣所得分配分析

一、所得分配越形惡化
依據行政院主計處96年度公佈之資料顯示台灣地區最高20%家庭所得組可支配所得，與最低20%家庭所得組可支配所得比較，自94年的6.04倍，95年為6.01倍，並無明顯變化；惟近年來由於情況的改變，許多統計數據，總體的指標與個別指標發生很大差距；如最近大家所關注而最不能理解的：一般民眾都感受物價明顯上漲，但主計處公佈的物價指數確係波動微小，產生嚴重落差。

更嚴重的是，最低所得組由於所得減少，為維持必要的生活消費，在近七年中，有三年入不敷出，儲蓄變為負數，不是動用過去儲蓄，即是借債貸度日。另四年雖有儲蓄，亦微乎其微，去年每戶儲蓄僅183元；而最高所得組七年來每戶儲蓄，每年都維持在60萬元以上。由於高低所得組每年產生的儲蓄，差距過於懸殊，窮人更窮，富人更富，已造成未來貧富差距更為惡化的基因。[1]
[1] 經濟日報，社論，（2007/09/06）

二、金融風暴之後所得差距更形惡化
依據【中國時報】報導台灣貧富差距如脫韁野馬、愈拉愈大！根據財政部財稅資料中心最新統計，以全國五三七萬綜合所得稅申報戶分為二十等分，二○○七年位於金字塔頂端最高五％的平均所得為四二八萬餘元，位於最底層五％平均只有六萬九千多元，兩者相差六十二倍，創下歷史新高。近年來受到金融海嘯影響，國內失業率飆升，勞動階級的經常性薪資負成長，再加上不當的減稅政策，勢必進一步擴大貧富差距。政大財政系教授曾巨威認為，先前政府推動實施最低稅負制，原本希望可發揮所得重分配的功能，但成效並不如預期。

三、都會區所得交鄉村為高，北部所得高於南部
在製造業大量外移，勞動力需求減少下，南部縣市家戶所得顯著低於北部，除因受 到景氣不佳影響外，產業結構調整也是原因之一。南部地區傳統上仍以製造業為主，在製造業外移，失業人口增加，家戶所得自然不容易提高；反之，北部地區的大台北地區受惠於金融業、商業等服務業發達，受到傳統產業外移影響不高；另外新竹地區則因高科技產業發展迅速，支付之薪資所得亦較一般產業為高，都是使北部地區家戶平均所得得以逐年提昇，甚至高於南部最大都會高雄市的原因。

國發所碩一/龔仕元