現代社會的偏差問題--台灣自殺現象之空間分析(1)

古典社會學家涂爾幹（Émile Durkheim）認為自殺行為必須從社會事實層次的差異中來發現，不同的團體有著不同的的集體情感（collective sentiments）；集體情感創造出不同的社會潮流，使個體決定自殺的，正是這些社會潮流，也就是說集體情感的變遷將導致社會潮流的變遷，而後者則將會轉而導致自殺率的變化。(Goroge Ritzer and Douglas Goodman，2004：135-136)因此，涂爾幹提出了四種自殺類型：利己型自殺(Egoistic Suicide)、利他型自殺(Altruistic Suicide)、脫序型自殺(Anomic suicide)及宿命型自殺(Fatalistic Suicide)四種自殺類型，而他認為自殺屬於常態，任何社會都可能出現自殺者，但也認為現代社會由於社會連帶的鬆弛，因此會出現利己型與脫序型兩種病態性的自殺。利己型自殺(Egoistic Suicide)者，一般都是自我意識強，且也較無其他的社會活動或社會團體所牽絆的人，如現代社會中的獨居老人或是憂鬱患者，脫序型自殺


根據表一統計資料顯示，台灣自1999年起自殺率便一路向上攀升，並躍居為十大死因之一，自殺死亡人數最多的年齡層為25歲至49歲的青壯年族群，約佔台灣自總體殺死亡人數的61%，不過近年自殺亦有逐年低齡化及高齡化的趨勢。因此，我們也假定不同年齡層自殺的原因亦不相同，近年來由於受到經濟不景氣及全球金融海嘯影響，失業率高居不下，25歲至 59歲之青壯年人口，必須面對失業、資遣、卡債等經濟問題，因此屬於涂爾幹四種自殺類型裡的脫序型自殺(Anomic suicide)；此外由於家庭型態的轉變、生育率的降低、社會結構的轉變等，使得獨居老人愈來愈多，在未受到充分照護的情況下，60歲以上老年人口自殺率逐年上升，屬於利己型自殺(Egoistic Suicide)者。 (國發所 黃佳婷 P97341002)