因應我國直轄市的改制，原本應該配合改選的台北縣市、台中縣市、台南縣市及高雄縣縣（市）長的選舉並未舉行，其首長任期因配合升格為直轄市而延任一年。因此，2009年我國第16屆縣（市）長選舉台灣省部分僅有桃園縣等15個縣分進行投票。雖然人口眾多的幾個主要縣分並未舉行投票，然而因為國內外政治經濟因素，此次選舉亦相當激烈。
此次縣（市）長選舉，投票率最高為嘉義縣75.29％，最低為基隆市53.04％，其餘縣市投票率皆介於此二縣市之間。第一高票（當選人）得票率，最高為雲林縣65.3680％，最低為新竹縣38.4872％；而第二高票（最高票落選人）得票率，最高為澎湖縣48.0701％，最低為花蓮縣25.4419％。
從資料中可看出，此次縣（市）長選舉，第一高票（當選人）與第二高票（最高票落選人）其得票率的差距，以花蓮縣30.9201％最高，雲林縣30.7338％居次，苗栗縣30.1920％第三，此三縣分當選人可謂大幅領先。而得票率差距最小的三個縣分別為澎湖縣1.2961％、台東縣5.1812％及嘉義市6.4866％，此三縣分可謂競爭激烈，當選人以些微得票率領先而當選。
在此，筆者提出如下假設。從理論來看，在影響投票率的結構因素裡，選舉競爭的激烈程度，會對投票率高低產生一定程度之影響：選情緊繃時，政治動員的程度提升，且就選民的心理層次而言，因為些微選票差異會造成懸殊結果，選民會極大化選票價值而願意投票。反觀選情不激烈時，選民容易產生「不差我一票」的心態而不去投票。第16屆縣市長選舉是否也有此一現象？我們探討關於此次縣（市）長選舉「候選人得票率差距」與「投票率」的關係，發現了一點蛛絲馬跡。
如圖，以代表選舉競爭程度的「候選人得票率差距」為自變項，以「投票率」為依變項，呈現正向的線性關係，斜率為0.6650，應為正相關。惟觀察值的分布情形，未均勻分布在直線的兩端，可以判知「候選人得票率差距」與「投票率」有相關而沒有直接的因果關係，也就是說，其他的干擾因素是存在的。事實上，許多的選舉行為研究已經指出，包括投票者的性別、年齡、教育程度、政治效能感等，都會影響投票意願與投票率之高低，選情激烈與否，只是其中一個因素而已，若要探討影響投票率高低的因素，當對各相關變項進一步做一分析探討。（國發所碩專二，p97341003，林隆瑲）
沒有留言:
張貼留言